http://www.planabc.net/2007/04/23/z-index_in_ie_bug/ 落草为根—专注前端技术&&关注用户体验 Tue, 09 Mar 2010 07:28:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.planabc.net/2007/04/23/z-index_in_ie_bug/comment-page-1/#comment-6338 IE6终极备忘：修复IE6下 25+ Bugs(转) « 前端工作室(We are UEDs,专注于前端开发和用户体验设计) Wed, 03 Feb 2010 06:57:10 +0000 http://www.planabc.net/2007/04/23/z-index_in_ie_bug/#comment-6338 [...] z-index在IE中的迷惑 [...] [...] z-index在IE中的迷惑 [...]

]]> http://www.planabc.net/2007/04/23/z-index_in_ie_bug/comment-page-1/#comment-6118 [译]IE6终极备忘单：修复IE6下 25+ Bugs - vfresh Mon, 18 Jan 2010 02:41:14 +0000 http://www.planabc.net/2007/04/23/z-index_in_ie_bug/#comment-6118 [...] z-index在IE中的迷惑 [...] [...] z-index在IE中的迷惑 [...]

]]> http://www.planabc.net/2007/04/23/z-index_in_ie_bug/comment-page-1/#comment-2160 jf Tue, 25 Nov 2008 09:04:22 +0000 http://www.planabc.net/2007/04/23/z-index_in_ie_bug/#comment-2160 哦～～～理解了，box1通过定位具有了自己的stacking context 。 哦～～～理解了，box1通过定位具有了自己的stacking context 。

]]> http://www.planabc.net/2007/04/23/z-index_in_ie_bug/comment-page-1/#comment-2159 jf Tue, 25 Nov 2008 08:40:17 +0000 http://www.planabc.net/2007/04/23/z-index_in_ie_bug/#comment-2159 这里有个地方不太理解，在《z-index在IE中的迷惑（一） 》中提到“z-index 属性适用于定位元素（position 属性值为 relative 或 absolute 或 fixed的对象）”和“stacking context 则由定位元素产生（此定位元素的 z-index 被定义一个非 auto 的 z-index 值）”，根据这个原理这里的container为root stacking context，而box2应该具有stacking context。那么为什么说两者一样的 stacking context 相同 这里有个地方不太理解，在《z-index在IE中的迷惑（一） 》中提到“z-index 属性适用于定位元素（position 属性值为 relative 或 absolute 或 fixed的对象）”和“stacking context 则由定位元素产生（此定位元素的 z-index 被定义一个非 auto 的 z-index 值）”，根据这个原理这里的container为root stacking context，而box2应该具有stacking context。那么为什么说两者一样的 stacking context 相同

]]>